Steiracaching

Hmm, schon sehr seltsam ... sich auf eine Quelle zu beziehen die man augenscheinlich selbst nicht gelesen hat.

Zumindest nicht --> hier.

Man bräuchte eigentlich auch gar nicht weit lesen, der 1. Absatz reicht schon:


Einzig aus dem Mediengesetz könnte bei einem Newsletter (worunter eventuell ein Blog fallen könnte) ein Impressum gefordert sein ... ansonsten nur eine wesentlich harmlosere Offenlegungspflicht:


Mah, ich hasse dieses Juristen'deutsch'...

orotl

Super Link! Danke! Hab ich gleich mal gebookmarkt.

Das ganze beruht auf einem typisch österreichischen Gesetz. Also extrem verwirrend.

http://www.internet4jurists.at/news/aktuell64.htm

Einziges Problem ist nur das die Seite halt nicht in Österreich gehostet wird. (Wir Orotl schon angemerkt hat.) Damit wird man ihn wohl nicht belangen können.

@orotl: Ich hasse das Juristendeutsch auch. Und ja, ich habe internet4jurists gelesen, mehrfach...

Zur Impressumspflicht: Da wir hier kein Juristenforum sind, habe ich Impressumspflicht und Offenlegunspflicht in einen Topf geworfen, was aber wie geschrieben wurde, natürlich unterschiedlich ist.

Siehe auch:
http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassun ... r=10000719

D.h. Jede Webseite (§1/1/5a/b) unterliegt nach §25 der Offenlegungspflicht. Wenn die Seite nicht meinungsbeeinflussend ist, dann genügen die einfachen Angaben (Name, Ort)...

Ich halte die Seiten von Anticacher jedenfalls schon für meinungsbeeinflussend...

Andererseits gilt deutsches Recht, und da kenn ich mich überhaupt nicht aus...

PlanetEarth

Ich habe nochwas gefunden, was vielleicht einfacher zu verstehen ist:

http://www.internet4jurists.at/news/aktuell65a.htm

Aber vielleicht kann ja ime mehr dazu sagen...

PlanetEarth

Naja, ich bin zwar auch kein Jurist, aber der Unterschied zwischen Impressum und Offenlegungspflicht ist selbst für mich leicht verständlich.
Uuund: von essentieller Bedeutung



Ja, hab ich gelesen ... und was in mir wiederum die Frage aufwirft wozu diese Offenlegung gut sein soll (ausser der Tatsache dass halt wieder mal ein Jurist seinen Dün***** verewigen wollte?).


Hmm, wo ist die Grenze zwischen meinungsbeinflussend und verrückt?

orotl

Zur Impressumspflicht nichts, was Herr Dr. Schmidbauer dort nicht schon geschrieben hätte.

Und generell zum Thread-Thema:
IANAL, aber das ist ein Problem, das imho vernünftigerweise/praktischerweise nicht juristisch lösbar ist.