Steiracaching

Versteh ich aber. Wenn ich an eine Community schreiben will, dann mach ich das selbst und lass mich nicht gerne zitieren.

PlanetEarth

Als Reviewer kann man sich nicht nur Lorbeeren ausetzen, sondern muss auch zu gefährlichen oder verbotenen Caches Farbe bekennen und einschreiten. Es kann nicht sein, dass fiktiver Weise alle 3 Reviewer ihre Nichtzuständigkeit erklären und damit hat es sich. Primär sehe ich die Verantwortung beim Verstecker, aber wenn kritische Logs, Mails an die Reviewer oder NA's geschrieben werden, dann haben diese als zuständige nächste Instanz auch zu handeln. Aus dieser subsidiären Zuständigkeit kann man sie nicht entlassen, wenn alles durchgewunken wird und dann weggeschaut ist der ganze Review-Prozess eine Augenauswischerei.

Da bin ich 100% deiner Meinung.

Ich habe mich ja nur gegen das (ungefragte) Zitieren aus PMs ausgesprochen.

PlanetEarth

ich freu mich immer wieder über die gleichbehandlung aller durch p und t...
neuestes beispiel: http://coord.info/GC2MQ69

vor ein paar monaten haben wir intensiv versucht dort einen multi duchzubringen
keine chance, es kamen von p immer fadenscheinigere ausreden warum dort kein cache platziert werden kann und darf...
z.b.
es darf bei einem cache kein eintritt bezahlt werden müssen
die gegend braucht keinen weiteren cache
bla bla bla

Nach der ersten Ablehnung gleich ein Appeal an Groundspeak schicken, wenn unsachliche Argumente wie 'da muss nicht noch ein Cache her' kommen, das steht keinem Reviewer zu. Mit Argumenten für einen Cache mit hohem Eintrittspreis halte ich mich zurück, wel ich das eigentlich nicht einsehe. Es gibt genug andere schöne Gegenden.