Steiracaching

Hi! Ich hätt' da mal ne Frage zu dem "Favorites"-System auf gc.com:
Kann ich diese Punktewertung als Filter in eine Cache-Suchabfrage (z.B. Pocket Query...) einfließen lassen? Oder gibt's vielleicht so eine Art "best of" ("Favorites" oder auch GCVote...) Liste nach Ländern/Bundesländern?
Möcht' no betonen, ich brauche was konfektionsmäßiges - nix zum "selberstricken" mit script oder so... (it-depp)
Würd mich nur interessieren welche Caches so den Geschmack der Community treffen...
Vielleicht gibt's ja Rat im Äther. Besten Dank!

Häng "&sortdir=desc&sort=fav" ohne Anführungszeichen an die URL der Cacheübersicht an.

Gesamtösterreich & Bundesländer:
http://www.geocaching.com/seek/nearest. ... try_id=227 ->
http://www.geocaching.com/seek/nearest. ... c&sort=fav

Nearest:
http://www.geocaching.com/seek/nearest. ... ng=15.0000 ->
http://www.geocaching.com/seek/nearest. ... c&sort=fav

Alternativ: Klick aufs Favorites-Icon in der Cacheübersicht

Ahaaa!
Danke für die Aufklärung! Dieses Favorites-Symbol hab ich noch nicht richtig verinnerlicht, das überseh' ich noch zu leicht!
Besten Dank und happy caching...

Hallo

Die Anzahl der Favorites sagt ja nicht so viel aus.
Denn wenn ich mir den Cache hernehme, der die meisten Favorites in Österreich hat. Das wäre dann Parlament (vormals:Euro 08 - Fanmeile Wien) mit 103 und als Vergleich den Cache in der Steiermark, das wäre dann Wars of the Stars in Graz mit 43 Favorites. So ist im ersten Anschein nach das Parlament der "bessere" Cache!
Wenn ich aber her gehe und die Funde mit einfließen lasse, dann hat das Parlament eine Quote von 23.3 und Wars of the Stars eine Quote von 6.1! Also ist Wars of the Stars um Längen besser bewertet. Oder sehe ich das falsch?
Das wäre ja eine Idee für aj-gps.net....


MfG
Thomas

auch diese sichtweise ist ned ganz richtig da ja nur PMs punkte vergeben können d.h. man müsste die punkte mit den founds durch PMs in verbindung bringen. da der PM status sich aber ändern kann und man den punkt auch nachträglich vergben kann und nicht nur mit dem foundlog ist das ganze eine aussichtslose sache!

Richtig



das ist zwar richtig, aber ich glaube das es bei den meisten Caches eine ähnliche Durchmischung von PM und nicht PM gibt. Darum ist diese Sichtweise besser, als nur auf die Favorite Punkte zu sehen.

MfG
Thomas

Jaja, da habt ihr schon recht! Die "Favorites" als absolute Zahl zu sehen ist natürlich heimtückisch, ein Referenzwert wär schon schlumpfig!
Quotient von (Favorites/founds)*100 (= prozentuelle "Favorisierung") würd mir persönlich sicher reichen da ich auch der Meinung bin dass der PM-Fund-Anteil bei den Funden einigermaßen gleichmäßig verteilt ist...

Die rasch steigende Cachedichte und die somit (noch rascher) steigende Dichte von Caches die nicht meinem "Beuteschema" entsprechen macht es immer zeitintensiver eine Genuß-Cache-Tour zu planen (Punktejäger haben's hingegen wohl zunehmends leichter... )
O tempora, o mores.