Steiracaching

na ja vielleicht sind ja manche traurig, dass sie bei der recherche nicht gefragt wurden
ich für mich muss sagen, dass ich dem artikel "leider" zustimmen muss...
war die "gute alte zeit" nicht immer, schöner, besser, einfacher...?
aber es liegt ja an jedem selbst die zukunft besser zu machen!
wie wär´s wenn jeder nur mehr drecksdosen versteckt?
dann könnte es sein, dass viele die lust daran verliehren und es würde nur mehr ein harter kern über bleiben...
sozusagen wie früher, ein eiltärer kreis der eingeweihten; dem geheimhaltung noch am wichtigsten war...
lh

schreck mich nicht, jetzt hab ich doch glatt für 30sec geglaubt ich hab im tafari forum was überlesen

Wärst du bitte so nett uns zu erklären worauf du damit anspielst?

Das sind aber schon 2 paar Schuhe und meines Erachtens nicht die feine Art.
Allerdings geht mir das Parallelgeposte auch ziemlich auf die Nieren.

Zu den Artikel (hab sie nur überflogen): einige Details sind meines Erachtens etwas daneben. Aber warum kann man das nicht normal und sachlich diskutieren und einfach korrigieren?

Die Idee zu der Serie finde ich sehr nett und die Aufmachung recht gelungen.

orotl

Könnte mir bitte einer der Moderatoren eine Verwarung erteilen und mich vielleicht gleich mal für ne Woche aus dem Forum sperren bevor ich noch nen Scheiß mache?

soll ich?

Hab ich schon, da wird nicht lange gefragt
Wegen der Sperre lassma noch mal Gnade walten, immerhin hat er seine Sünde selbst erkannt und Busse getan.

orotl

p.s.: den Knopf wollte ich immer schon mal ausprobieren

Herzlichen Dank an meine Moderatoren! Die erste Testverwarnung ging an Bastard Dan, somit hab ich immer noch die Silberne erreicht!

sollt ma den thread nicht wieder ein wenig sinnvoll gestalten?
für mich macht es hier den eindruck als ob nur postings auf persönliche mails hier "ankommen"
sozusagen fehlt für mich da die (zumindest) andere hälfte...

Ist schon richtig, aber bitte ignoriert das und konzentriert euch wieder auf die Artikelserie! Danke P3

Tja irgendwie richtig und auch falsch. Seit Web2.0 ist ja sowieso alles irgendwie öffentlich. Jedenfalls ist wieder alles weggeräumt.


Amen! Wenn ich daran denke dass dieses Forum wurde ja unter anderem auch gegründet weil man gewisse Sachen "drüben" nicht diskutieren wollte.


Wäre doch schön, oder?

Das kommt davon, dass Groundspeak die Suche nach archivierten Caches unterbindet. ^^
Der zweite Satz ist -auf Österreich bezogen- sicherlich falsch:

1st Austrian GC Barbecue (29.5.2003 - >22 Leute)
1st UAGM (4.4.2004 - 16 Leute, 2 reservierte Tische)
2. Steirisches Geocachertreffen (12.6.2004 - >20 Leute)
2nd UAGM (7.7.2004 - >10 Leute, 1 reservierter, zwei benötigte Tische)
1. Kärntner GC Event (28.8.2004 - >12 Leute)
usw. usf.

Zur weiteren Recherche:
http://www.geocaching.com/bookmarks/vie ... a39d936ddf

HTH,
i.

ich will eine Frage stellen, von der für mich sehr viel abhängt:
gefällt euch der Artikel grundsätzlich, oder nicht?

Das mit der akribischen Fehlersuche ist so eine Sache, mir scheint Manche sind nur in der Lage ausschließlich negative Kritik anzubringen? (ich beziehe mich hier nicht ausschließlich aufs Forum, sondern auch auf andere Kanäle die mich auf die Palme bringen)
Sollten Fehler enthalten sein, will ich sie gerne ausmerzen und einen aktualisierten Artikel online stellen, wär doch schön einen sauberen Artikel zu haben der die Vorgänge festhält?
Zu Bedenken gebe ich nochmal: Insbesondere die ersten beiden Teile wurden unter Hilfe und Bemühungen von wirklich "alten" Cachern geschrieben und z.T. zitiert (ich werde jedoch sicher nicht veröffentlichen wer was geschrieben und/oder gesagt hat).

Wenn mich nochmal wer drauf ansprechen will, dass ich darüber nicht zu berichten hätte, da ich ja offenbar schon zu den Newbe's zähle (2005) und meine Kompetenz anfechtet, dann solle man mir das bitte bei nächster Gelegenheit persönlich bei einem event mitteilen, damit ich meiner Meinung direkt - und unter Zuhilfenahme eindeutiger Gestik und Mimik - freien Lauf lassen kann.
Ich bin grundsätzlich Einer, der seine Meinung direkt, und manchmal noch etwas in Emotion mitteilt, aber ich versuche zumindest in beide Richtungen fair und korrekt zu bleiben.

PS: Satzzeichen sind Nebensächlichkeiten, der Inhalt und die Lesbarkeit zählen, also flüchte sich mir hier niemand in die Grammatik, der mir den Artikel nicht zeitgleich in korrigierter Version übermittelt, um ebendiese Satzzeichenfehler aus der online-Variante zu tilgen. Bitte/Danke.

Ich freue mich über jeden Artikel den ich für geocache.at bekomme (sind ja selten genug) und mir gefällt er sehr gut.

Also mir gefallen deine Artikel bisher sehr gut!
Nur weiter so!

Lass dich von denjenigen die nur negative Kritik anbringen, nicht beeinflussen. Sie können wahrscheinlich nicht anders oder sind enttäuscht, dass du sie dazu nicht befragt hast.