| Steiracaching http://www.geocache.at/opflsoftforum/ |
|
| reviewer logs http://www.geocache.at/opflsoftforum/viewtopic.php?f=4&t=815 |
Seite 1 von 2 |
| Autor: | fiatpunto5 [ Mittwoch 5. August 2009, 21:48 ] |
| Betreff des Beitrags: | reviewer logs |
ich finde es recht lustig das man von reviewer found logs nicht löschen kann. da ihc pupsino seinen found log löschen wollte bei meinem erathcache riegersburg da nach 9 tagen noch immer kein foto angehängt ist und sagt er mir nur das ich diese log nicht löschen kann. finde ich super 
|
|
| Autor: | divingbrothers [ Mittwoch 5. August 2009, 22:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
kannst andere logs schon löschen? |
|
| Autor: | gumbo [ Mittwoch 5. August 2009, 23:01 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: reviewer logs |
fiatpunto5 hat geschrieben: ich finde es recht lustig das man von reviewer found logs nicht löschen kann.
ich würde eine fehlermeldung an groundspeak schreiben (http://support.groundspeak.com/Support/index.php?_m=tickets&_a=submit) Schließlich ist es deine Aufgabe, unzulässige Logs zu löschen - das verlangt ja auch GS von den Cacheownern. |
|
| Autor: | fiatpunto5 [ Freitag 7. August 2009, 03:05 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
das kam als antwort von tafari und hat siene hilfe auch angeboten: das ist normal....Foundlogs löschen wir uns nur gegenseitig (also innerhalb des weltweiten Reviewerteams) mal schauen ob von groundspeak was zurück kommt oder die den löschen |
|
| Autor: | hynz [ Montag 10. August 2009, 10:48 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
fiatpunto5 hat geschrieben: mal schauen ob von groundspeak was zurück kommt oder die den löschen
Schreib hier bitte die Antwort wenn sie kommt. Ich halte das für einen Bug wenn man schnöde Logs (Found, DNF, Note) eines Reviewers nicht problemlos löschen können sollte. |
|
| Autor: | fiatpunto5 [ Montag 10. August 2009, 20:07 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
so jetzt kam die email von GS: Hello, Thank you for letting us know about this. I have sent an email to pupSino letting him know that he has not completed the cache requirements until he has posted a picture. If, in a few days, he still has not posted a picture or deleted his log, please let me know and I will go in and delete it. Best Regards, Allison Urban |
|
| Autor: | Pr3ach3rman [ Montag 10. August 2009, 20:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Mich wunderts nicht das Reviewer einen besonderen Schutz genießen, gibt es ja doch genug Cacher die ihnen permanent ans Bein pinkeln... |
|
| Autor: | gumbo [ Montag 10. August 2009, 21:00 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Das würde mich aber schon interessieren, warum man einen Found-Log von einem Reviewer nicht löschen darf? Sind die was besonderes? Die Antwort von GS sieht ja nicht danach aus, dass sie diesen "Bug" beheben wollen 
Vielleicht sollte man ja mal bei GS nachfragen, warum man die Found-Logs von denen nicht löschen kann? Mir fällt da kein vernünftiges Argument ein?!? |
|
| Autor: | fiatpunto5 [ Montag 10. August 2009, 21:21 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
reviewer können nur reviewer logs löschen. wir sind ja nur members und wir können nur members löschen. die sind halt 1 stufe höher die ohrwaschln |
|
| Autor: | gumbo [ Montag 10. August 2009, 23:09 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Dann sollten die Reviewer ihre Funde, DNFs und Notes auch als normale Members loggen. Weil bei diesen Logtypen verstehen ich nicht, warum man die nicht löschen sollte. (Bei Reviewer-Notes etc. seh ich es ja ein). Und im konkreten Fall hat der Reviewer ja in seiner Funktion als "normaler" Cacher den Fund gelogged und nicht als Reviewer. Ist ja eigentlich ein Manko, dass diese beiden Funktionen nicht auf 2 Accounts aufgeteilt sind. |
|
| Autor: | Schuhhirsch [ Dienstag 11. August 2009, 07:45 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Wenn sich ein Reviewer hinter dem "du kannst mein Log nich Löschen"-Effekt versteckt, dann sollte man vielleicht bei Mysteries und Multis die Finalkoordinaten in den Additional Waypoints ein bisschen "verzerren". Nur um sicher zu gehen, dass nicht irgendwer Schindluder treibt... |
|
| Autor: | fiatpunto5 [ Dienstag 11. August 2009, 08:04 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
so gesehen ist der reviewer job doch super kein rätsel selber lösen müssen und er könnte so viele ftf machen. aber das ist glaub ich auch nicht der hintergrund des reviewers aber möglich wäre es |
|
| Autor: | Wild-Wuggis [ Dienstag 11. August 2009, 08:12 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
fiatpunto5 hat geschrieben: so gesehen ist der reviewer job doch super kein rätsel selber lösen müssen und er könnte so viele ftf machen.
aber das ist glaub ich auch nicht der hintergrund des reviewers aber möglich wäre es Stimmt so nicht ganz. Der Reviewer sieht nicht mehr Koordinaten als der Otto-Normalverbraucher. Er sieht nur beim Reviewen wenn es eine Kollision gibt und die Entfernung zu dem Cache oder den Cachen mit denen er kollidiert. Sollte er mit mehreren Cachen kollidieren könnte er es grafisch natürlich lösen, aber ich denke nicht, dass das so oft vorkommt und ausserdem muss ihn der Owner ja ohnehin zu 90% verlegen, da er ja zu nahe liegt... |
|
| Autor: | meliponini [ Dienstag 11. August 2009, 08:31 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Mit dem neuen Waypoint-Tool sieht er schon die Koordinaten. Die Final-Koords werden ja sogar in einer Reviewer-Note gepostet... |
|
| Autor: | Schuhhirsch [ Dienstag 11. August 2009, 09:01 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
meliponini hat geschrieben: Mit dem neuen Waypoint-Tool sieht er schon die Koordinaten.
Die Final-Koords werden ja sogar in einer Reviewer-Note gepostet... Bis sicher, dass das nicht die Header-Koordinaten sind, die in der ersten Note drin stehen? Die wird ja schon beim Einrichten erstellt, und da existiert der Final-Wegpunkt ja noch nicht. |
|
| Seite 1 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|