Steiracaching

..... Wenn man das Logbuch mit den online-logs vergleicht kommen Zweifel auf, oder?

Ähm, löschen?

Hast du das Logbuch durchgeblättert bzw. auf die letzten Seiten geschaut?
Man soll gar nicht glauben, wo manche Cacher überall hinschreiben (ein paar Seiten freilassen dürfte durchaus lustig sein....).
Wenn keine Einträge vorhanden sind, beinhart löschen (eventuell vorher vorsichtig nachfragen, wo der Eintrag ist - ich tu mir das aber nur selten an).
Tom

Ja, natürlich, durchblättern sollte man schon. Wenn ein Verdacht aufkommt, dann sollte man als Owner den Cache aufsuchen und das Logbuch kontrollieren. Vorsichtig nachfragen? Naja, man bekommt eh eine Mail mit der Löschung, dann sollte man als Finder (?) den Kontakt mit dem Owner aufnehmen, nicht umgekehrt. Vielleicht gibt's ja einen Fotolog, den man eventuell akzeptieren könnte, wenn man will.

Schwer zu sagen, wobei so irgendwie passt da etwas nicht.

1. Nicht die "üblichen" Verdächtigen.
2. Fundzahlen können nicht das Motiv sein (162 bzw 7 !!!).
3. Bei anderen Logs dieses Tages gibt es sogar Fotologs: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=794dc657-2694-4366-bc44-85978b4c6ecb&IID=75688243-8d61-4c3c-a44e-adeef4e615e1

Also ich würde Kontakt aufnehmen und mir die Geschichte mal anhören.

Canis lupus rubicundus

PS: Entschuldigt bitte den langen Link ... ich kann es leider nicht besser.

tja, wie damit umgehen....

ich hab im listing ein write note eingefügt. wer keine lust hat sich das auf gc.com anzusehen, kann hier einen auszug davon lesen:

Von asterix' Foto ausgehend, gibt’s da wirklich eine Abweichung. Lustiger weise steht da auch jemand im Logbuch, der nicht online geloggt hat!
Da ich nicht selbst vor Ort war und das Logbuch kontrolliert habe, kann ich natürlich nicht sagen, ob sich der eine oder andere Finder vielleicht weiter hinten eingetragen hat. So was kommt öfter mal vor, dass die Chronologie nicht stimmt. Es gibt ja auch Cacher, die sich mangels Stift nicht eintragen können, manche tragen sich nie ein, waren aber vor Ort und loggen nur online. Andere loggen überhaupt nicht (soll‘s auch geben!).
Mich persönlich stört das weniger, muss ja jeder selber wissen, wie er/sie das handhabt, es ist ein Spiel, und das wichtigste ist doch, dass alle Freude daran haben! Daher werde ich auch kein Log löschen!

jetzt bin ich mal auf eure kommentare gespannt!

ciao, b.

Echt? Das ist wenigstens mal eine Verbesserung!

Ganz ehrlich? Ich bin mir da gar nicht mal so sicher, aber nachdem ich einmal einen ungültigen Log gelöscht hatte, bekam ich unmittelbar danach eine Mail vom betreffenden Cacher. Das war aber schon Monate nach dem Onlineeintrag. War das nur Zufall, dass der diese Löschung mitbekommen hat? Ich selbst hatte noch nie das "Vergnügen", gelöscht zu werden.

edit: Licht ins Dunkel:

http://support.groundspeak.com/index.ph ... age&id=204

ich hatte das auch schon.
habe alle einträge durchgesehen, und die online einträge abgeglichen.
die/der was nicht im logbuchwaren/sind, angeschrieben das sie nicht im logbuch stehen und sie das aufklären bzw. einen beweis erbringen sollen das sie wirklich da waren, sonst lösche ich.
es ist kein problem einen freundlich anzuschreiben.
bei mir war es dann das ein anderer cache gefunden wurde, also falsch eingetragen.
manche werden es auch bewusst so machen.
es aber sicher ok wenn man einträge löscht die nicht im logbuch stehen.

sieht groundspeak ja auch so vor...