@Obraka: Für mich kein Argument. Wenn jemand klauen will, sei es nur einen TB oder vielleicht sogar die ganze Dose, kann diese Person das auch als PM. Diese Hürde ist schnell genommen wenn "krimminelles Potenzial" da ist.

So meinte ich das nicht. Wenn ich anderen den Spaß versauen will melde mich ohne lange Nachzudenken bei gc.com an, kostet ja nichts. Es würde aber sicher niermand 30€ dafür ausgeben.

(...)Wenn ich will, dass meinen cache niemand findet, dann liste ich ihn ganz einfach nicht! Ich denke Schuhhirsch will ähnliches ausdrücken....(...)

Jeder der schon ein paar Doserln gefunden hat weis (hoffentlich) wie man sich in der Nähe des Doserls verhält, sprich, nicht alles niedetrampelt ohne Rücksicht auf Verluste.

Lustig ist, dass ich gestern zufällig einen Cacherkollegen getroffen habe, der seine Caches als PM only deklariert. Ich habe ihn natülich gleich darauf angesprochen, warum er das mache. Seine Antwort: Er möchte seine Caches vor "schlechten Logs" schützen, die seiner Meinung nach von unerfahrenene Cachern kommen und diese meist nicht PM sind. Das wäre dann wohl ein vierter Punkt.

(...)Seine Antwort: Er möchte seine Caches vor "schlechten Logs" schützen, die seiner Meinung nach von unerfahrenene Cachern kommen und diese meist nicht PM sind. Das wäre dann wohl ein vierter Punkt.
Aber auch dieser Punkt hält wohl nicht, denn wenn man als owner schon meint, ein Log sei nicht angemessen, kann man ja auch darauf reagieren...(...)

Da könnt ich eher noch das Argument "ich will unerfahrene Cacher nicht gleich verschrecken" verstehen...