| Steiracaching http://www.geocache.at/opflsoftforum/ |
|
| ACHTUNG GC hat die Guidelines geändert!! http://www.geocache.at/opflsoftforum/viewtopic.php?f=15&t=693 |
Seite 1 von 2 |
| Autor: | Lord Harry [ Samstag 4. April 2009, 19:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | ACHTUNG GC hat die Guidelines geändert!! |
http://geocaching.anton-bader.de/?p=193 http://jeepermtj.blogspot.com/2009/04/g ... al_04.html LH |
|
| Autor: | fiatpunto5 [ Sonntag 5. April 2009, 12:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
gibts irgendwo ne deutsche übersetzuung (eine gscheite) dafür?? hiest das nur diese caches die der erstfinder neu auslegen muss (kannte ich garnicht) werden verboten? also könnte ich den hier erwähnten cache (are you a cracy cacher) loggen nur wenn ich die dose finde und muss die aufgaben nicht erledigen?? wie schaut es eigentlich aus mit den caches wo eine foto logbedienung ist wie zb legoland 2??? |
|
| Autor: | ime [ Sonntag 5. April 2009, 20:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
fiatpunto5 hat geschrieben: gibts irgendwo ne deutsche übersetzuung (eine gscheite) dafür??
Ja, eine (unverbindliche) dort: http://die-reviewer.info/ |
|
| Autor: | frustus [ Montag 6. April 2009, 09:19 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hurra, damit kann ich endlich diesen hier angehen: http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... c5b20636a1 SCNR, Frustus |
|
| Autor: | orotl [ Montag 6. April 2009, 10:18 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
frustus hat geschrieben: Hurra, damit kann ich endlich diesen hier angehen:
http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... c5b20636a1 Ui, schnell archivieren... SCNR orotl |
|
| Autor: | fiatpunto5 [ Montag 6. April 2009, 16:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
scheinbar kann mann jetzt jeden cache angehen der eine zusatz übung erfodert. weil bei meinem sm3 wurde nich gepuplisht da ich nur wollte dort wo der cache liegt das mann ein foto noch dazu macht als logbedienung. deswegen wurde er abgelehnt |
|
| Autor: | Lord Harry [ Montag 6. April 2009, 16:53 ] |
| Betreff des Beitrags: | STellungnahme von unserem Reviewer: |
nachzulesen unter: http://austrian-reviewer.blogspot.com/ |
|
| Autor: | hman27 [ Dienstag 7. April 2009, 06:16 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Gilt das auch für Earthcaches? |
|
| Autor: | fiatpunto5 [ Dienstag 7. April 2009, 06:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
denke nicht das das für EC gilt. gilt glaube ich nur für mysterys. |
|
| Autor: | orotl [ Dienstag 7. April 2009, 06:32 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
hman27 hat geschrieben: Gilt das auch für Earthcaches?
Nein, Eartchcaches sind ja ganz bewusst 'virtuell' gestaltet. (Schonung der meist sensiblen Umgebung) orotl |
|
| Autor: | bevema [ Dienstag 7. April 2009, 12:12 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ich begrüsse diese Änderung der Guidelines. Die Anzahl der unsinnigen Logbedingungen nahm schon überhand. Schon ein Pech für Owner, die gerne Cacher quälen  .
Einen Nachteil sehe ich nur darin, dass die Logs schwer zugängige Dosen jetzt nicht mehr einfach per Foto-bedingung überprüft werden können, sondern im Zweifelsfall der Besitzer die Mühen des Vorort-Besuchs auf sich nehmen muss. |
|
| Autor: | Wild-Wuggis [ Mittwoch 8. April 2009, 08:14 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
bevema hat geschrieben: Einen Nachteil sehe ich nur darin, dass die Logs schwer zugängige Dosen jetzt nicht mehr einfach per Foto-bedingung überprüft werden können, sondern im Zweifelsfall der Besitzer die Mühen des Vorort-Besuchs auf sich nehmen muss.
Hmmmm das wäre meiner Meinung nach nicht so schlimm... Tragischer finde ich die Tatsache, dass es nun Rudeln geben wird, wo einer die Kletterei erledigt und sieben andere unten stehen werden und mitloggen oder mitgeloggt werden... Dem wollten wir mit den Fotos entgegenwirken 
Und ich finde, dass dadurch auch einige gute Ideen verloren gehen. Summasummarum bin ich nicht glücklich darüber. |
|
| Autor: | Pr3ach3rman [ Mittwoch 8. April 2009, 08:49 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Groundspeak hat es sich hier schon sehr einfach gemacht. Logbedingungenwildwuchs unterbinden und damit auch sinnvolle Caches zu entwerten ist nicht gerade das Gelbe vom Ei. Hiflreicher wär vermutlich eine Erweiterung der Cachetypen gewesen. Crypto-, Google-, Fotocache... was weiß ich ... da gäbe es viele Möglichkeiten. |
|
| Autor: | LaVic [ Mittwoch 8. April 2009, 09:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Pr3ach3rman hat geschrieben: Groundspeak hat es sich hier schon sehr einfach gemacht. Logbedingungenwildwuchs unterbinden und damit auch sinnvolle Caches zu entwerten ist nicht gerade das Gelbe vom Ei. Hiflreicher wär vermutlich eine Erweiterung der Cachetypen gewesen. Crypto-, Google-, Fotocache... was weiß ich ... da gäbe es viele Möglichkeiten.
AMEN! |
|
| Autor: | gavriel [ Freitag 10. April 2009, 20:01 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Wild-Wuggis hat geschrieben: Tragischer finde ich die Tatsache, dass es nun Rudeln geben wird, wo einer die Kletterei erledigt und sieben andere unten stehen werden und mitloggen oder mitgeloggt werden... Dem wollten wir mit den Fotos entgegenwirken
Das ist schon längst der Fall. Und da es auch Cacher geben soll, die Dosen "verstecken lassen" anstatt sich selbst die Finger schmutzig zu machen, ist das nur legitim dass sich auch die Mitläufer-Logger nicht besonders anstrengen 
|
|
| Seite 1 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|