Steiracaching
http://www.geocache.at/opflsoftforum/

Neues GPS
http://www.geocache.at/opflsoftforum/viewtopic.php?f=13&t=735		 Seite 1 von 3
Autor:  snowsurfer [ Mittwoch 13. Mai 2009, 15:25 ]
Betreff des Beitrags:  Neues GPS
Hallo
Ich möchte mir ein neues GPS kaufen. Aber ich kann mich nicht entscheiden. In meiner engeren Auswahl steht Vista HCX und 60CSX. Oder gibt es Alternativ noch etwas anderes?
Wichtig ist für mich Kartendarstellung und Akkuleistung. Ich "brauche" das GPS nicht nur zum Geocachen sondern auch zum Radfahren und evtl. zum klettern.
Bitte um Antworten aus der Praxis.
Danke snowsurfer
Autor:  tomnold [ Mittwoch 13. Mai 2009, 15:35 ]
Betreff des Beitrags: 
Ich hab mich vor einiger Zeit für das HCx entschieden. Mir war das 60CSx immer schon zu klobig und die neueren Geräte einfach zu teuer.

Benutze mein HCx sowohl zum cachen als auch zum biken. Bin superzufrieden damit.

Preis/Leistung: Unschlagbar!
Autor:  orotl [ Mittwoch 13. Mai 2009, 15:52 ]
Betreff des Beitrags: 
Von der Funktionalität sind die Beiden mehr oder weniger Identisch.

Fürs Vista HCx sprechen IMHO folgende Gründe:

*) Kompakter und leichter als das 60CSx
Gerade am Fahrrad ist das ein nicht unwichtiges Kriterium.
Beim Wandern genauso, beim Klettern sowieso.

*) Deutlich längere Batterielaufzeit
Ein laaanges Wanderwochenende mit eingeschaltetem Kompass und Nachtpassagen mit Beleuchtung - ohne Akkuwechsel (eneloop).

orotl
Autor:  Lord Harry [ Mittwoch 13. Mai 2009, 17:03 ]
Betreff des Beitrags: 
kann mich dem nur anschließen!
LH
Autor:  rix69 [ Mittwoch 13. Mai 2009, 17:11 ]
Betreff des Beitrags: 
Hallo!

Also ich hab auch das Vista HCX und bin damit sehr zufrieden! Kann alles was man zum Cachen, Radfahren, Motorradfahren usw. benötigt.
Würde mir aber wenn ich mir heute eines kaufen würde, trotzdem auch mal das Oregon anschauen, da die Geocache funktionen schon viele Vorteile bringen.

lg
Rix
Autor:  gumbo [ Mittwoch 13. Mai 2009, 19:18 ]
Betreff des Beitrags: 
aus der praxis - 60csx:
akkus: 2xAA 2600mAh NiMH (keine eneloop)
betriebszeit ~18h (mit gelegentlichem kompass und hintergrundbeleuchtung)
Autor:  Pr3ach3rman [ Mittwoch 13. Mai 2009, 19:36 ]
Betreff des Beitrags: 
Ich bin begeisterter Foretrex User, deshalb kann ich zu Kartenfähigen Navis nur begrenzte Infos liefern. Vom Preis/Leistungsverhältnis (unter 200 €) und was ich bisher so gehört habe ist das Vista HCX der klare Favorit.

Größeres Display aber halt auch ein paar andere Nachteile hat das Oregon 300 gibts aber derzeit schon um knapp unter 300 Euronen.

"I tadat as Vista nehman, tatat i net auf'n Foretrex Nochvuiga woatn"

kommt angeblich im Herbst und hat alles was der Prediger sich wünscht
* Handgelenksversion
* Sifr III (hab ich bisher noch nicht)
* SW Display (bei jedem Licht lesbar)
:fan2: :fan1: :fan3: :fan2: :fan3: :fan1: :fan1: :fan2: :fan1: :fan3:
Autor:  faustus [ Donnerstag 14. Mai 2009, 07:53 ]
Betreff des Beitrags: 
seit eineinhalb jahren zufriedener vista hcx - user ... verwende es auch mit der touratech-halterung am motorrad. die geringeren abmessungen gegenüber dem 60 csx sind meiner meinung nach ein grosser vorteil.

greetz faustus
Autor:  divingbrothers [ Donnerstag 14. Mai 2009, 08:13 ]
Betreff des Beitrags: 
also die bedienung spricht absolut fürs 60csx...

mir taugts um einiges mehr als das vista.
Autor:  orotl [ Donnerstag 14. Mai 2009, 08:26 ]
Betreff des Beitrags: 
divingbrothers hat geschrieben:
also die bedienung spricht absolut fürs 60csx...

Da muss ich dir Recht geben, ist sie intuitiver und die Tasten sind etwas leichtgängiger.
Anfangs hätt ich das HCx auch gelegentlich gerne mal gegen die nächste Wand geknallt :oops:
Es ist gewöhnungsbedürftig, aber wenn mans mal raus hat kein Problem mehr.
Die Tastenanordnung ist ein m.E. gut gelungener Kompromiss um die Grösse zu reduzieren.

orotl
Autor:  fam.feuerstein [ Donnerstag 14. Mai 2009, 22:04 ]
Betreff des Beitrags: 
Wir haben seit gestern ein Colorado 300. Zuvor wars ein Vista HCx. Nach dem Wochenende werde ich einen Bericht abliefern. Erster Eindruck: das Display ist ohne Beleuchtung dunkler, aber gut ablesbar. Die Bedienung ist ziemlich intuitiv und die Funktionsanordnung lässt sich gut anpassen. Mit der aktuellen Beta-Firmware (2.97) gibt's Wegpunkt-Mitteln, Sight'n'Go, angeblich besseren GPS-Empfang und längere Akkulaufzeit.
Wenn man bestimmte Funtionen beim Vista liebgewonnen hat, wird man sie am Oregon erst mal lang suchen, sie sind aber da. Was mir taugt sind die Benutzerprofile. Gerade beim Wechsel zwischen Auto und Geocachen (Straßenkarte+Straßenrouting vs. TOPO+Luftlinie) ist die funktion echt praktisch. Im Bezug auf die Robustheit befürchte ich momentan, dass sich leicht Dreck im Spalt zwischen Display und Gehäuse verkriechen kann.
Als Autonavi dürfte es dem Vista allein wegen des größeren und heller beleuchteten Displays überlegen sein - aber wie's wirklich in der Praxis aussieht, die Infos gibt's nach dem Wochenende. Wir nehmen auch ein 60CSx zum Vergleich mit.


lg

Bernhard
Autor:  fam.feuerstein [ Donnerstag 14. Mai 2009, 22:09 ]
Betreff des Beitrags: 
Und noch was: wenn auf einem Vista auf der Karte ein paar Caches angezeigt werden, sieht man schnell mal die eigentliche Karte nicht mehr, da die Symbole recht groß sind. Beim Colorado sind sie sehr klein und vor allem gibt's verschiedene Icons für die Typen. Es lassen sich bis zu 2000 Caches im Gerät Speichern, ist ganz praktisch, wenn man spontan Cachen geht.

lg

Bernhard
Autor:  Pr3ach3rman [ Donnerstag 14. Mai 2009, 22:28 ]
Betreff des Beitrags: 
fam.feuerstein hat geschrieben:
Wir haben seit gestern ein Colorado 300. Zuvor wars ein Vista HCx. Nach dem Wochenende werde ich einen Bericht abliefern.

Ein Testbericht für geocache.at wär eine feine Sache! :)
Autor:  aj-gps [ Freitag 15. Mai 2009, 06:35 ]
Betreff des Beitrags: 
fam.feuerstein hat geschrieben:
Wir haben seit gestern ein Colorado 300. .. Mit der aktuellen Beta-Firmware (2.97) gibt's Wegpunkt-Mitteln, .. Wenn man bestimmte Funtionen beim Vista liebgewonnen hat, wird man sie am Oregon erst mal lang suchen, sie sind aber da.


Aehm, welches Geraet habts denn jetzt??
Die Beta-Firmware 2.97 gehoert zum Oregon - mit der bzw. der Vorversion es auch das Wegpunkt-Mitteln gelernt hat; aktuell beim Colorado ist 2.90.
Ich tippe ja drauf dass ihr ein Oregon habt und kein Colorado? (Mich hat ja schon die Bestellung vom Colorado gewundert..)

Bitte um Aufklaerung :wink:
Autor:  fam.feuerstein [ Freitag 15. Mai 2009, 10:49 ]
Betreff des Beitrags: 
aj-gps hat geschrieben:
Aehm, welches Geraet habts denn jetzt??
Bitte um Aufklaerung :wink:


Oops, ja, ahem, hüstl...:kopfklopf: ...OREGON heißt das Ding. Jetzt versteh ich auch die ganzen "Wie kann man nur's".

@Pr3ach3rman: könnt ma machen. Ich/wir werden einfach mal unsere Erfahrungen hier posten, dann kann man ja einen Bericht draus machen.

Heutiger Test: Auto. Die Lesbarkeit ist mit einem Vista HCx oder 60CSx nicht vergleichbar - geht schon fast als vollwertiges Navi durch (obwohl, wir haben uns geschworen, sowas nie-niemals zu kaufen). Die Routenberechnung ist schneller und das Einblenden von Zusatzfeldern leichter (direkter Klick aufs Feld, dann Messgröße auswählen). Die 3-D Autoansicht ist leicht zu lesen, nur sind die Geocaches hier zu klein.

lg

Bernhard
Seite 1 von 3 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/